ホーム / 教会のライブ配信 / おすすめ機材
おすすめ機材 · U4 / 8
これはコースの記事ではなく、更新できるおすすめ機材のページです。機器のモデル、価格、比較を含んでおり、それらは変わるため、およそ半年ごとに見直すべきです。カメラ1の選び方は扱いません。U3を参照してください。
一台目のカメラが定着し、教会が拡張する準備ができた時(「二台目のカメラが効果を発揮するのはいつか?」を参照)、カメラ2の技術的な選択はカメラ1ほど明確ではありません。ここでは、プロジェクトの二人の専門家、AV専門家と映像制作者が、同じおすすめには至りませんでした。このページでは、両方のルートを本当の選択肢として紹介します。どちらも「間違い」ではありません。異なる状況に合い、正しい選択は何より、教会がカメラ2を動かせる必要があるか、固定設置で十分かに左右されます。
ルートAは、カメラ1と同じ機器の種類と動作原理を持つ、同じメーカー系統のカムコーダーです。例となるモデルはPanasonic HC-V180Kです。ルートBは、遠隔操作でき、行事ごとに動かしやすい柔軟な予算帯のPTZ/会議用カメラです。たとえばTenveoやSZOOMSYタイプのモデルです。ただし、異なる操作の考え方で動き、一般により高価です。
価格についての注記(国際的なもので、特定の国には結びつきません): 以前このページで挙げたPanasonic HC-V380は、実際に生産終了したようです。Panasonicの現在の新しいカムコーダーモデル(HC-V900、HC-VX3)は、V380ではなく別のモデル(HC-V800、HC-VX1)を置き換えています。しかし、同じメーカー系統には、今もこの役割に合う販売中の選択肢があります。Panasonic HC-V180K です(28mm広角、50倍光学ズーム、ACアダプター標準付属、Mini-HDMI出力)。V380よりさらに安い可能性があり、USD 240未満/EURでの相当水準と見積もられます。[更新が必要:公開前に、自分の市場でHC-V180Kの価格と入手状況を確認してください。] Tenveoタイプの12倍予算帯PTZカメラは、この確認時点でメーカーのオンラインストアと販売店から約USD 360~400で入手できました。ただし、地域での入手状況、輸入費用、保証条件は市場ごとに異なります。[更新が必要:購入前に、自分の市場での現在の価格と入手状況を確認してください。]
ルートAとルートB
| 基準 | ルートA:同じメーカー系統のカムコーダー | ルートB:予算帯PTZ |
|---|---|---|
| 例となるモデル | Panasonic HC-V180Kタイプのモデル | Tenveo/SZOOMSYタイプの12倍PTZ |
| 目安の価格 | より安価 | より高価(しばしばかなり高い) |
| 操作の考え方 | カメラ1と同じ—固定構図、遠隔操作なし | 異なる—パン/チルト/ズームを遠隔操作でき、プリセットを作る必要がある |
| 移動のしやすさ | 固定設置であり、移動を想定しない | 異なる行事のために移動または再調整できる |
| カメラ1との映像/色の一貫性 | より近くなりそう(メーカーが同じで、色とノイズの傾向も似る) | リスク:異なるセンサー/ブランドは、切り替え時に色の違いとして現れることがあり、暗めの照明ではより目立つ |
| 異なる設置位置のための光学的なカバー範囲 | 典型的な二つの設置距離をカバーするが、どちらが必要になるかは事前には分からない | 広いズーム範囲により、一つの機器で複数の設置位置をカバーできる |
| 保守 | 設置時に構図を一度固定する | プリセットにはショット設計のスキルと、時間とともに更新することが必要 |
| 重要人物への依存のリスク | 小さい—繰り返しの調整作業がない | 大きい—プリセットの作成と保守に、特定の熟練した人が必要になる場合がある |
決める基準:移動できる必要があるか?
ルートの選択を最もよく決める実用的な問いはシンプルです。カメラ2は一つの固定位置から、標準の日曜日の設定だけに使えばよいのか。それとも同じカメラを、結婚式、特別な行事、毎週ステージの配置が変わる場合など、別の角度からほかの行事にも使う必要があるのか、ということです。
答えが「固定位置で十分」であるなら、ルートAがこのコースの標準の選択です。より安価であり、カメラ1と同じメーカー系統なので、カメラ2を最も多く使う賛美の音楽中に、映像と色の違いを小さく保てます。賛美では照明がより雰囲気のあるものになり、センサーの違いも出やすくなります。カメラ2の役割は固定された全体映像と定義されているため、PTZカメラの主な利点である遠隔で構図を変える機能は、この状況ではほとんど使われません。
答えが「はい、柔軟性が必要」であるなら、より高価で色の一貫性にリスクがあっても、ルートBは妥当な選択です。その場合、設置時に二つのことを意図して行う価値があります。毎回の配信前に、両方のカメラのホワイトバランスを自動のままにせず、同じ基準へ手動で固定すること。そして、違いが最も出にくい明るい説教時の照明だけでなく、特に暗めの照明でもカメラ間の切り替えを前もって試すことです。また、誰がPTZのプリセットを作るか、ステージ配置が変わった時や最初の人がいなくなった時に誰が再調整できるかも、前もって合意してください。そうしないと、柔軟なカメラは、一人への依存を減らすのではなく、新しい依存のリスクになることがあります。
どちらのルートも、光学的に不十分ではありません。どちらのモデルタイプもカメラ2の典型的な設置距離をカバーします。したがって選択は、技術的な必然性より、何が必要かと予算の問題です。
切り替え方法、すなわちOBS内蔵の切り替えか、別のATEM Mini Pro機器かがまだ決まっていないなら、「ATEM/OBS拡張の選択肢」のページを参照してください。